Итак, 26 февраля 2011 в 17 часов в Санкт-Петербурге состоится семинар «Национальное государство как проблема?» vkontakte.ru/event23688477 Семинар провожу я под эгидой Центра философии свободы в гостинице Октябрьской (Лиговский пр., 10) на 2-м этаже в “Комнате для переговоров III” (она же комната 209). Рассмотрим становление национальных государств в исторической перспективе, поговорим о тенденциях на просторах бывшего Советского союза, где после интернациональной идеологии произошёл откол независимых национальных республик. Поговорим и о ситуации в мире, об эволюции понятий государство и национальность.
А в воскресенье на либертарианском англоязычном клубе ЦФС мы тоже обсуждали тему национального государства. Посмотрели видео с нашумевшими речами Ангелы Меркель и Дэвида Кэмерона, где они поставили под вопрос принцип мультикультурализма. Поговорили об азиатском опыте мононациональных государств: Япония была известна своей нетерпимостью к приезжим. Был развит подобный национализм и в Корее. Но если в Японии и Южной Корее современный уклад жизни и включённость в мировые торговые схемы приводит к росту приезжих, к росту смешанных браков, то в стране чучхе Северной Корее экономическая изоляции соседствует с махровым национализмом и стремлением к чистоте корейской крови.
Было приятно слышать, что участники обсуждения понимают, что проблемы тут многоплановые. Не только генетическая национальность, но и культура, обычаи, язык, в конце концов. Кто-то готов ставить их во главу угла своей деятельности и принципов построения государства. А кто-то хочет, чтобы государство не было национальным, чтобы оно, как когда-то в США, строилось за счёт множества этносов и культур. И может быть, даже сама легитимность государства проистекала бы не от этноса как некого целого, а от отдельного человека как личности и субъекта права.
Обсудили мы и глобализацию – как современный процесс. Информация стала более доступна. Транспортные возможности выросли, и путешествовать можно быстрее. И легче. Наш американский гость, любящий путешествовать, Стив, полушутя сказал, что он не против глобализации до тех пор, пока немцы остаются немцами, а швейцарцы – швейцарцами. Сейчас многие страны постепенно теряют свои идентичность. Хорошо ли это? Нормально ли будет если, к примеру, в Санкт-Петербурге вырастет множество мечетей с минаретами? Или небоскрёб Газпрома? А влияние США – что это вирус или иммунная система? И является ли стремление к деньгам, к комфорту американским? Много тем для обсуждения…
Был высказан тезис, что ничего особенного делать не надо, всё решиться как-то само, а попытки что-то поменять в национальной политике будут неким насилием по отношению к естественным процессам. Моё возражение состояло в следующем. В обществе уже немало государственного принуждения и государственного насилия. Возьмём пример с беспокойством о ситуации в Украине: там проживает немало этническим русских, говорящих на русском языке, и поэтому есть определенные вопросы к украинского правительству, что русских школ недостаточно, что существуют определенные ограничения. Но казус в том, что в Российской федерации украинцев живёт ещё больше, а украинских школ тут для них российское правительство вообще не создало. (Участница, отстаивающая в дискуссиях российскую точку зрения предположила, что наверняка живущие в России украинцы просто сами не хотят украинских школ, и что она лично знает приехавших молдаван и жителей других республик, кому национальное обучение не нужно. Но другие участники нашей дискуссии решительно отвергли этот тезис: уж из нескольких миллионов украинцев наверняка наберется достаточное количество семей для формирования не одной украинской школы.)
Спасибо всем участникам дискуссии, новые лица тоже буду рад увидеть на семинаре в эту субботу!
PS. А уходя с клуба, вдохновлённые обсуждением разных культур, мы фотографировались почти что в стиле рэнглеров:
0 коммент.:
Отправить комментарий